“LAMENTABLE INCIDENTE”

por Jorge Rachid

Así llamó la comunidad internacional al episodio vil y asesinato por parte de las fuerzas armadas israelíes, en contra de la Misión Humanitaria encabezada por voluntarios turcos, nueve de los cuales fueron muertos. Viajaban escritores, premios Nóbel de la Paz, profesionales, intelectuales y militantes sociales que ven, como quien esto escribe, la situación de Gaza como un genocidio en cámara lenta, un campo de concentración de 1.400.000 palestinos, hacinados, sin comida ni insumos, con las fronteras secas cerradas por Israel y Egipto estado cómplice éste último de la situación y bloqueados por mar por la flota israelí.

Todo sucedió desde que el movimiento político Hamás, ganó las elecciones, aceptando las condiciones impuestas por las potencias imperiales sobre la democratización de los territorios palestinos. Como no vencieron en esa contienda aquellos dispuestos a negociar a cualquier precio, se les impuso el bloqueo hace casi tres años sometiendo a un pueblo hacinado y hambriento que después fue bombardeado por Israel, en la Operación Plomo Fundido provocando 1.400 muertos en pocos días, siendo destruidas además las instalaciones sanitarias donadas por el pueblo español, entre ellas una clínica y tres ambulancias.

Sin embargo como aquella vez, esta nueva acción no hubo condena, sólo “lamentable incidente” una vez mas el doble standar hipócrita de la comunidad internacional, que ahora condena a la República Islámica de Irán a sanciones severas, por no someter su soberanía tecnológica a los dictados del imperio. Pese a haber suscripto el Tratado de No proliferación, declarar los fines pacíficos de su desarrollo nuclear, admitir las inspecciones de sus plantas, haber arribado a un acuerdo de intercambio con Turquía con mediación de Brasil, como garantía de su perfil de investigación, sin embargo el Consejo de Seguridad de la ONU, ese ámbito de posguerra manejado por EEUU, que no sanciona a otros países por incumplimiento de resoluciones de UN, lo hace con Irán.

Que deberíamos decir nosotros, los argentinos, de Inglaterra que desde 1967 viene desconociendo las resoluciones sobre descolonización de Malvinas, o de Israel no sólo desconociendo desde 1948 la creación del estado Palestino, sino que impidiendo su instalación y además aumentando su territorio en casi 300% a fuerza de ocupación, muerte y saqueo, con murallas indignas del siglo XXl y controles que asemejan a los nazis en sus razzias sobre la comunidad judía en la horrorosa hora de la Segunda guerra mundial, pero en éste caso provocadas por el Estado Sionista de Israel sobre el pueblo Palestino, asesinatos selectivos con misiles sobre supuestos blancos combatientes, autorización judicial y constitucional de Israel de la tortura, bombardeo indiscriminado a los pueblos árabes con apoyo de EEUU, entre otras hipocresías no condenadas por ese Consejo de seguridad que se reserva el derecho a veto para 5 miembros dueños del mundo, donde América Latina y África no figuran.

A quien mató Irán? como para ser condenado por potencias que avalan a Israel a tener 200 artefactos nucleares sin tener desarrollo tecnológico del mismo, potencias que no dudaron en arrojar bombas atómicas sobre población civil en una guerra ya terminada, la misma coalición que permitió que en Afganistán se hayan producido mas 300 mil muertes como “efectos no deseados o colaterales” del combate al Talibán. Consejo que admitió la acción unilateral de EEUU en Irak a partir de mentiras con olor a petróleo que lleva en su haber casi un millón de muertos, habiendo desatado una cruenta guerra civil. O sea millones de muertos provocados por quienes condenan a un país como Irán que se defendió durante 8 años de una agresión provocada por EEUU, Inglaterra, Israel y Rusia usando a Sadam Hussein como caballito de batalla y que provocó otro millón de muertos y paró sólo cuando finalmente irán logró penetrar en Irak dando vuelta el episodio bélico.

Se podrá decir que Irán está sospechado de los atentados en Buenos Aires, terrible agresión en la que murieron 85 compatriotas y que debemos avanzar sin cejar un instante sobre la verdad y la justicia, única forma de dar respuesta al dolor, pero en la acusación a Irán, en el mejor de los casos es una hipótesis de la fiscalía judicial después de años de acumular testimonios de agentes extranjeros de espionaje. Los mismos testimonios que llevaron a detener en Inglaterra al ex embajador iraní en Argentina, pese a su pasaporte diplomático por orden de Interpol a raíz del requerimiento argentino pero que la fiscalía no pudo sostener y debió ser liberado previo pago de una indemnización de 180 mil libras esterlinas por el daño causado. Esto no fue publicado en nuestro país. Otro acusado por el fiscal el Sheik Rabani se fue del país dos años después del atentado sin ningún cargo y sin ser requerido, siendo una referencia espiritual del pueblo islámico de Irán, donde conviven judíos, católicos, ortodoxos y otros cultos.

Irán ha sido condenado por tener una Revolución triunfante desde 1979 con el imán Khomeini, quien reestableció la soberanía nacional persa, luego de décadas de expoliación con un títere como el Sha Palevi verdadero agente del imperialismo norteamericano quien persiguió, torturó, encarceló y mató a toda oposición al régimen de entrega de su gobierno títere, de sus recursos naturales, en especial el petróleo, convirtiendo a Irán en una Nación sometida. Ninguna condena cayó sobre el Sha salvo la de la comunidad internacional que veía en sus lujos y ostentación frente a un pueblo hambreado, la imagen misma de la explotación del hombre que además servía de apoyo al diseño de EEUU en medio oriente apuntalando al Estado de Israel.

Para quienes no están acostumbrados a leer la política internacional deben saber que el General Perón decía que “la única política es la internacional” porque no entendiendo eso los desarrollos nacionales encuentran frecuentes obstáculos a sus decisiones soberanas. Por eso acompañar a Brasil en éste esfuerzo por la paz del mundo, anticiparse a probables guerras que se avecinan para que destraben la situación de la Unión europea en su crisis y evitar más dolor a la humanidad es todo un desafío que debemos acompañar desde nuestro país y el UNASUR.

JORGE RACHID
CABA, 10-6-10
jorgerachid2003@yahoo.com.ar

Memoria, Verdad y Justicia.

Comunicado de la Corriente Soberanía y Liberación: No Al Hondurazo

Defendemos incondicionalmente a la Presidenta Cristina Fernández y a la Presidenta del Banco Central Mercedes Marcó del Pont, contra el intento de Golpe de Estado de la oposición.

La oposición política, busca destituir a la Presidenta legítima de los argentinos, para imponer un ajuste salvaje de la economía contra los pobres y los intereses de la nación. ‘Ajuste’ que sería muy superior al aplicado en los años Noventa, según dejan traslucir los ‘documentos de trabajo’ y las declaraciones de los distintos referentes de ese conglomerado opositor, antipopular y antinacional, referente del coloniaje.

Hoy la Argentina crece en trabajo, en educación, en producción, en obras públicas, en políticas contundentes en la lucha contra la pobreza y la exclusión, en reconstrucción y crecimiento marcado del mercado interno, como pudo comprobarse en la última temporada veraniega, o puEllos intentan en una Nueva Unión Democrática o Concordancia redividas, impedirle a la Presidenta Cristina que nombre a sus funcionarios y que pague de manera razonable, y sin afectar la soberanía nacional, las deudas que ellos nos dejaron. Deuda que ambos gobiernos kirchneritas redujeron en bien de la nación y el pueblo, como han reconocido todos los gobiernos hermanos de Latinoamérica, y han tomado como ejemplo a seguir. Luego de las políticas de quite de deuda de crecimiento económico sostenido, de recreación de reservas y de pagarle al FMI para recuperar ede verse en los negocios repletos del conurbano o los barrios pobres, pese al golpe inflacionario con que la derecha intenta voltear las mejoras logradas. La nación crece en distribución del ingreso, en políticas soberanas de desendeudamiento, de unidad continental y de liquidación de toda forma de impunidad respecto del pasado genocida.

La asignación Universal por hijo, que llegará a cinco millones de niños, no sólo mejora la vida de millones de familias, sino que impacta positivamente en el mercado interno, tenemos más de 2 millones de nuevos jubilados, con 2 aumentos anuales para el sector pasivo que han mejorado notablemente su vida, se crearon 4.000.000 de nuevos puestos de trabajo, 500.000 viviendas nuevas, están en marcha 500.000 puestos de trabajo en cooperativas para los desocupados, se hacen caminos por todo el país, autopistas, agua corriente, cloacas, redes eléctricas, varios miles de escuelas, universidades, hospitales, se incrementó de la producción y venta de automotores. Todos estos logros constituyen avances de nuestro pueblo llevados adelante desde el 2003. El gobierno nacional ha logrado construir el mayor nivel de reservas internacionales de que se tenga memoria en la historia económica argentina en tiempos de paz mundial, las cuales constituyen una garantía de acción soberana en lo monetario y en lo económico. Por supuesto que aun faltan cosas como la reforma financiera, la modificación de la carta Orgánica del BCRA, la reconstrucción ferroviaria y muchas otras cosas, pero sabemos que mientras continúe el proyecto vendrán.

La mayoría de la actual oposición, es la responsable del pasado de desocupación, devastación productiva, saqueo y pillaje contra el pueblo, de destrucción de la nación industrial realizado entre 1976 y 2001 (sólo entre 1989 y 2001 se cerraron 180.000 industrias y se expulsaron 3000.000 productores rurales). Ellos son los responsables del endeudamiento forzoso de la nación, habiendo llegado a crear una deuda externa ficticia y de base ilegítima, de más 250.000 millones de dólares, después de haber regalado las empresas del Estado nacional. Cuando el presidente radical De la Rúa huyó en helicóptero, no quedaba un solo peso-dólar en el Banco Central, los ahorros de los ciudadanos habían sido saqueados por los bancos, se le había reducido el salario un 13% a los trabajadores del Estado y a los jubilados, y la deuda externa equivalía al 180 % del PBI. Ellos son los responsables de la matanza de Plaza de Mayo de diciembre de 2001, donde Cobos, Morales, Aguad y Bullrich eran funcionarios del gobierno asesino del pueblo.

Para definir el carácter cipayo de esta oposición variopinta, tal vez valga la pena recordar que mientras nuestra Presidenta enfrentaba el atropello Británico sobre nuestro petróleo en Malvinas, logrando el apoyo unánime de la Conferencia de Países de América Latina y el Caribe, un grupo de diputados opositores de la UCR , el PRO y la CC eran recibidos en Londres por el Foreign Office para descalificar a nuestro gobierno. Eso huele a Traición a la Patria , o está muy cerca por lo menos.

Ellos intentan en una Nueva Unión Democrática o Concordancia redividas, impedirle a la Presidenta Cristina que nombre a sus funcionarios y que pague de manera razonable, y sin afectar la soberanía nacional, las deudas que ellos nos dejaron. Deuda que ambos gobiernos kirchneritas redujeron en bien de la nación y el pueblo, como han reconocido todos los gobiernos hermanos de Latinoamérica, y han tomado como ejemplo a seguir. Luego de las políticas de quite de deuda de crecimiento económico sostenido, de recreación de reservas y de pagarle al FMI para recuperar nuestra soberanía monetaria y económica, la deuda externa apenas llega hoy, al 40% del PBI. Por el contrario estos señores que siempre trabajaron para el capital multinacional, quieren volver al coloniaje, tal como lo dijera la inimputable Carrió, volver a pedir dinero al FMI o al BM o liquidar las políticas sociales y de distribución del ingreso para pagar deuda, reajustando el presupuesto, como lo proponen el señor Morales, Mauricio Macri, o Pinedo -el nieto-. Cabe recordar que muchos de estos señores, se beneficiaron de comisiones bancarias espectaculares, por endeudar a la nación.

Quieren voltear a Cristina, para hacer tabla rasa con el aumento de las jubilaciones, anular la asignación familiar por hijo, los aumentos salariales, los planes sociales, los millones de puestos de trabajo creados, las nacionalizaciones llevadas adelante, devolver la jubilaciones a las AFJP, anular la Ley de Medios, abandonar a nuestros hermanos del UNASUR y de la nueva hermandad de naciones latinoamericanas, y volver a las ‘relaciones carnales’. Pero por sobre todo quieren destruir al Movimiento Social que desde la rebelión popular de 2001, impuso una agenda de distribución del ingreso y reconstrucción productiva de la nación, que el gobierno ha llevado adelante, y que la derecha quiere destruir. Y lo quieren hacer en un plazo mínimo de seis meses, aplicando un ‘ajuste salvaje’ al estilo de Rodrigo, Martínez de Hoz o Cavallo, reprimiendo al movimiento popular que por supuesto se opondrá a tamaño retroceso, tal como hicieron en Honduras. No lo permitiremos.

En una maniobra que no registra antecedentes en nuestra historia, una extraña coalición que abarca desde Proyecto Sur, hasta Carlos Saúl I, pasando por Rodríguez Sáa, Eduardo Duhalde, el Macrismo, la inefable (y cada vez más cerca de la traición a la Patria ) Lilita Carrió, los Socialistas, el Peronismo disidente, el narco-empreasario nacido en Colombia, la increíble Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, y la UCR , se lanzaron a tomar a punta de pistola la mayoría de las comisiones del Senado Nacional, de manera antirreglamentaria, ilegítima y antidemocrática como nunca se ha visto en la historia democrática del país, privando a la primera minoría que por dos votos no es mayoría absoluta de la conducción del cuerpo. Se burlaron sus propias palabras que nos enrostraron durante seis años, criticando el ejercicio de la ‘mayoría numérica’ que imponía el kirchnerismo y se burlaron también de la necesidad del ‘consenso’ que tanto reclamaban.

Su objetivo de máxima, acompañados por los sectores antinacionales y antidemocráticos del Poder judicial, -poder no elegido por el pueblo, bueno es recordarlo- es la destitución de la Presidenta de la Nación , elegida democráticamente en 2007, por más del 45% de los votos, representante de la primera minoría electoral del país en votos totales y en ambas cámaras, luego de las elecciones de junio de 2009. Desean bloquearla, paralizarla, y lograr su renuncia por el camino que fuera -ya hay un pedido de ‘juicio político’ en su contra presentado por un senador del partido ‘demócrata’ de Mendoza- para que asuma en su lugar el infame traidor de Julio Cobos, produciendo un golpe de Estado institucional como el llevado a cabo en Honduras.

Este golpe está en marcha desde la rebelión de los rentistas sojeros de 2008, y se profundizó, con la visita del representante del Departamento de Estado yanqui, Valenzuela en diciembre último, cuando se reunió con todos los jefes de la oposición, para coordinar la acción destituyente, con el fin de debilitar el proceso de gobiernos autónomos y liberadores del continente.

No lo permitiremos, pero esos son los planes de todo el arco opositor, incluidos algunos que como Proyecto Sur o Libres del Sur alguna vez creímos nuestros compañeros, y hoy juegan de manera deleznable a ser cómplices del golpismo.

Soberanía y Liberación convoca al pueblo a ganar la calle, a estar en permanente estado de asamblea y movilización, y no permitir el embate golpista que a no dudarlo pagaremos muy caro. Creemos necesaria la más amplia unidad de las fuerzas populares sin resquemores de ningún tipo, y hacemos un especial llamado a los sectores medios de la sociedad, hoy ganados por el discurso de TN o la Nación a que piensen cuanto han ganado y mejorado sus vidas en estos últimos siete años y cuánto volverían a perder si los demiurgos de los noventa vuelven a gobernar por medio de un golpe.

¡Viva la Patria !
¡Viva la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner!
¡Viva la Unidad continental contra el imperialismo y las oligarquías coloniales!
¡No pasarán!
¡El Pueblo Unido jamás será vencido!

Buenos Aires 6 de marzo de 2010

Corriente Soberanía y Liberación

“El eje del mal”

“El eje del mal”

por Jorge Rachid

Desde que el ex presidente de EE.UU. declarase que existía un conjunto de países llamados el eje del mal, desde una apreciación mística, emparentada con la fe religiosa y evocando a las imágenes del Dante en la “Divina Comedia”, condenándolos al fuego eterno del infierno, comenzó en esta nueva etapa imperial posterior al atentado del 2001, una nueva masacre de pueblos, en nombre del dios supremo del occidente cristiano llamado mercado.
Así sucesivamente ocurrieron las invasiones de Afganistán e Irak en nombre de las democracias occidentales –como nuevas cruzadas del siglo XXI– que esconden los intereses económicos petroleros y del complejo militar industrial, necesitado de guerras impulsadas por los países centrales. No les ha ido bien. Los pueblos se resisten a ser dominados, invadidos o violados en nombre de supuestas culturas superiores que se arrogan los derechos universales de admisión en el mundo de los “buenos”.
Hemos asistido a testimonios inobjetables de violaciones a los derechos humanos en los territorios ocupados, matanzas de civiles presentadas como efectos “no deseados”, destrucción de patrimonios de la humanidad bombardeados, ciudades destrozadas y por supuesto los recursos naturales –entre ellos el petróleo– explotados por los invasores. El resto del mundo observa y algunos participan para no quedar fuera del festín caranchero del nuevo colonialismo.
La lista de los países participantes de este llamativo club son casualmente aquellos países que se han atrevido a explorar caminos propios de autodeterminación y soberanía política. La mayoría de ellos lo hacen a través de elecciones democráticas y con amplia participación popular. Pese a ello se los amenaza por los medios, con declaraciones altisonantes, se los intenta condicionar a través de organismos internacionales, se les intenta prohibir el acceso a determinadas tecnologías, se les cuestiona el manejo del espacio audiovisual, se les condicionan hasta sus relaciones exteriores, se los somete a bloqueos, se los bombardea preventivamente, se acusa a los partidos de organizaciones terroristas aunque tengan diputados y ministros. Todo sucede en la marea mediática globalizada tratando de influir sobre las conductas sociales del conjunto de la comunidad internacional.
Lo hicieron con el tratado de Yalta en la posguerra mundial del 45. Condenaron a nuestro país, a los países árabes, se repartieron el mundo en áreas de influencia y determinaron quién era quien en el mundo bipolar que crearon. Ahora en un mundo supuestamente unipolar, los bloques se van uniendo: Latinoamérica es testimonio de ello, la UNASUR es un hecho. La unión con los países del Caribe es otro hecho. La reivindicación de Malvinas es inédita, frente al fracaso de los organismos manejados por los dueños del poder como la OEA o la OTAN o la UE o las Naciones Unidas, en donde conservan un vergonzoso poder de veto que ignora las mayorías asamblearias.
Los llamados analistas políticos de los grandes medios nacionales, al servicio del Virrey, llámese “la embajada”, catalogan las relaciones institucionales del país en función de esa óptica. Venezuela, Bolivia, Ecuador, Franja de Gaza y Palestina en su conjunto con Cisjordania, Irán, Libia, Nicaragua, Yemen, Siria, Cuba –entre muchos otros– son el largo listado de países indeseables, aquellos que no pueden decidir su destino ni planificar su desarrollo al margen de la cultura dominante del mercado. Otros presidentes de otros países amigos como Brasil o Francia, no se privan de desarrollar su comercio internacional con estos Estados ni de recibir a sus presidentes ni intercambiar tecnología. Los argentinos –en cambio– somos etiquetados si lo hacemos en un mecanismo de permanente denigración de nuestra actitud soberana de explorar caminos, establecer relaciones, estrechar vínculos y acrecentar nuestro propio comercio exterior.
No existen países probos ni otros demoníaco;, sólo existen procesos políticos soberanos, con identidades nacionales diferentes y procesos alternativos a los que pretenden marcar lo “políticamente correcto”, que llevó a la Argentina en su momento a los mayores dolores de muerte de compatriotas y destrucción del patrimonio nacional de su historia, pese a lo cual hemos podido salir recuperando la democracia y consolidando la justicia junto a las instituciones de la Nación.
Debemos abandonar la autoflagelación y la denigración como ejercicios permanentes del devenir político para poder construir un destino común, nacional y popular –transformador y revolucionario– que nos permita mirar de frente a nuestros compatriotas en el marco de un modelo social solidario con justicia social. Si lo hacemos, será sin dudas el eje del bien argentino, más allá de los detractores y cipayos.

JORGE RACHID
CABA 25-2-2010

LA SOCIEDAD MEDIATIZADA

por Jorge Rachid

Para analizar la realidad actual de los medios de comunicación y su influencia sobre las conductas y efectos que producen en la población, es necesario internarse, sin intentar un análisis enciclopédico, en Humberto Eco en sus libros “Apocalípticos e integrados” y “Estrategias de la ilusión” en cuanto a la influencia de los mismos en la comunicación práctica.

Los “apocalípticos” son, según el autor, aquellos que miran el pasado, y lo analizan con antiguas teologías y métodos reaccionarios de rechazo para hallar la verdad. Los “integrados” son los místicos que desde la intelectualidad, como miembros de la humanidad, están destinados a salvar el mundo. Dice Eco que el crítico es un filósofo en función de historiador de la cultura y que el mito es una simbolización del inconciente. Por lo tanto el héroe siempre es el héroe individual en la cultura neoliberal encarnado en Superman.

En cuanto a la situación actual de los medios en nuestro país, no podemos dejar de reconocer que la misma obedece a décadas de cultura dominante, avasallante y apabullante que los colocaron en una situación de poder, y que fueron cooptados como herramienta esencial del proceso de dominación cultural que se instaló en nuestro país, desde la dictadura militar de 1976 hasta nuestros días.

Así, la conciencia colectiva del pueblo argentino y en especial las nuevas generaciones, fueron absorbiendo ejes culturales que exaltaban valores diferentes a los expresados por la cultura del trabajo, del esfuerzo, del sacrificio y de la solidaridad que inculcaron nuestros mayores como expresión social de una sociedad mas justa.

Por lo contrario la jerarquización del individualismo, como forma de coronar socialmente a cualquier precio, el consumismo como valor referencial de status, la creación de la necesidad antes que el interés de saber la condición y los afectos de los “otros”, llevó a la diáspora social, apuntalado dicho proceso, sin dudas por un marco económico y social, que impulsaba el deterioro del valor de lo argentino y su denigración constante en comparación nefasta en términos de identidad nacional, con culturas supuestamente exitosas y superiores de países del “primer” mundo.

Fue natural entonces que los términos económicos dominasen la mesa familiar, la discusión giraban sobre superávit fiscal, riesgo país, sensación térmica, medicina prepaga, colegios privados, ahorro privado previsional (AFJP), guerra al terrorismo, inseguridad, eje del mal, colapso energético, crisis del campo, granero del mundo, todos temas instalados desde los medios como una habitualidad en la vida de los argentinos, haciendo que hasta empezáramos a sentir la zozobra por una mala calificación en el llamado “riesgo país” como si se tratase una verdad bíblica lo dicho por Lherman Brothers, a la sazón consultora privada y quebrada, que no supo anticipar su propia muerte.

Después del colapso del capitalismo mundial financiero ya no existen más las consultoras que contribuyeron escondiéndolo e ignorando los medios el rescate estatal al sector financiero en los países centrales líderes del privatismo y el estado mínimo, como tampoco existieron los dramas energéticos, ni tuvimos que importar carne, ni el dólar se fue a las nubes, ni la crisis tuvo dos dígitos de desocupación ni déficit fiscal. Sin embargo estas predicciones ocuparon las mesas y los cafés, estuvieron en las tapas de los diarios, condicionaron el humor de nuestro pueblo y las radios las repetían mecánicamente sin pausa. Es mas, se hacía sentir a la gente que su situación era límite, que algo había que hacer ante tanto descalabro e improvisación, que nuestro futuro como Nación viable estaba en juego y que así no se podía seguir.

Ahí aparece la cara del monstruo propiciador y propietario de las instituciones, la moral, las conductas, las supuestas legitimidades, los hombres y mujeres pomposamente llamados de la Patria, como si el resto de los mortales que vivimos en esta tierra fuésemos kelpers invasores, al no coincidir con el supuesto discurso único de lo “políticamente correcto”. Muchos somos peronistas, perdón pedimos humildemente a los “dueños del saber”, hemos vivido y realizado nuestras vidas con un proyecto de compromiso y entrega al prójimo que seguimos desarrollando cada día, buscando nuevas formas de reparación a la sociedad maltrecha por años de dolor, ausencias, con mecanismos insolidarios y expulsivos.

Lo hacemos bien y mal, pero siempre con compromiso, como cualquier persona comprometida con un destino. Sentimos la Patria, la amamos y queremos a nuestros compatriotas piensen como piensen. No somos sectarios ni tampoco excluyentes, pero no queremos virreyes que se alegren porque los “Fondos Buitres” avanzan sobre los bienes argentinos, ni personajes que se solazan al compás de las demandas de los privilegiados de los 90 en juicios de las multinacionales por “inseguridad jurídica”. No nos sentimos en un país de cuarta, es nuestro país al que queremos y respetamos, desde sus símbolos hasta su historia, pero antes que nada a su Pueblo, paciente y generoso hasta el cansancio después de tanta devastación financiera neoliberal.

No podemos permanecer impasibles frente al atropello de la realidad, por parte de los medios en su lucha por intereses concretos y sus lobys permanentes que inundan todos los sectores de la vida nacional corrompiendo con dinero, miedo o vanidades. Quien no esta en la TV no existe ni en la política ni en la vida, es un ser anónimo para el paradigma del éxito hoy. En la política esto tiene traducción con nombres y apellidos. Antes eran los analistas económicos garúes en los 90, ahora lo politólogos y los periodistas estrellas los que auguran, siempre desde el borde del abismo, el próximo paso adelante en el derrumbe nacional que solo ellos imaginan.

Afecta esta situación la salud colectiva del pueblo ya que la angustia generada no es gratis al equilibrio orgánico de cada persona. El malhumor y el desencanto, la falta de perspectivas y la anulación de la esperanza, son estiletazos al corazón social colectivo. Es una responsabilidad no asumida por quienes son propiciadores de permanentes malas nuevas con objetivos subalternos, y el daño causado solo es comprensible en términos históricos, porque una lucha por espacios de poder e intereses mezquinos de los medios de comunicación, no lo amerita si se piensa la Patria como objetivo de construcción de un espacio común.

Seguiremos muchos con nuestra tarea del desmonte del discurso hipócrita y de doble moral enarbolado por estos personajes, pero seguiremos también apostando por la esperanza con mas Estado, mas Justicia Social, mas Soberanía Política y mas Independencia Económica, en un camino iniciado con aciertos y con errores pero que debe profundizarse, ampliarse a nuevas capas de población, a nuevos sistemas de alianzas políticas del campo nacional y popular, teniendo como único interés el supremo interés del pueblo argentino.

JORGE RACHID
CABA, 3-2-10
jorgerachid2003@yahoo.com.ar

HAITI Y LA CUARTA FLOTA

por Ariel Pascielli
Soberanía y Liberación
Enero de 2010

La invasión silenciosa, aunque a veces ruidosa, de Estados Unidos en Haití, que se viene desarrollando hace muchos años, está en su apogeo y ya no pueden ocultar sus acciones como han tratado de hacerlo hasta que aconteció el terremoto que devastó la zona.

Se está poniendo en práctica el fundamento hipócrita de por qué recomenzaba sus actividades la IV Flota, que volvía a surcar los mares, y los ríos, para ayudar “humanitariamente” a los pueblos de América Latina, poniendo a su servicio los avances de la tecnología médica y científica, ocultando el verdadero fin: el Gran Gendarme inició acciones para frenar a los pueblos latinoamericanos, ponerlos bajo su custodia y la de las oligarquías de la región, pretendiendo frenar, a la vez, los avances populares en los países de la región.

Ya lo habíamos alertado en un artículo anterior titulado “El TLC, Irán, Alan García y la IV Flota”.

Hoy se concreta con la llegada de más de 10.000 “marines” luego del terremoto disfrazados de ayuda sanitaria, la flota estadounidense controlando el tráfico del aeropuerto de Puerto Príncipe desde la torre del portaaviones, enviando helicópteros para llevar ayuda a zonas de difícil acceso, apoyando la acción de la “fuerza de paz” de las Naciones Unidas, cascos azules, cascos blancos, etc., etc.

Esta puesta en práctica de las estrategias geopolíticas lleva a posicionar al imperio en zonas geográficas que permitan aislar a Venezuela, segundo productor mundial de petróleo, desde Haiti, desde Honduras, desde Colombia.

Pero no solamente es el petróleo, es el agua, es la amazonia, es frenar los movimientos populares de Latinoamérica, es todo, todo para reforzar y garantizar la dominación sobre los pueblos.

Es imponer la “democracia regimentada” llevada adelante por la dominación de las oligarquías vernáculas y sus sirvientes políticos y económicos locales.

Es destruir la acción de los gobiernos para evitar la vigencia del modelo nacional y popular, la defensa de la democracia, los derechos humanos, la soberanía de los pueblos, la justicia social.

En definitiva, es la puesta en marcha de la globalización neoliberal conservadora en Latinoamérica, sin ningún tipo de oposición por parte de los pueblos para sumir a las capas populares en la miseria y en la explotación.

Es el Tratado de Libre Comercio sin Tratado pero con imposición.

A CONFESION DE PARTE, RELEVO DE PRUEBA...

por Ariel Pascielli
Soberanía y Liberación
Enero 2010

...tal es el dicho en términos tribunalicios.

Desde que se desató el conflicto del Banco Central de la República Argentina, a raíz de una decisión soberana y constitucionalmente correcta de la Presidenta de la Nación, en cuanto a la efectivización de la cuenta del Bicentenario y la remoción del Presidente de la Institución, se ha discutido, como dije en un artículo anterior, sobre la agenda preparada por la derecha ultraliberal, se han comenzado a caer muchas caretas.

Aunque la militancia lo supiera, o lo sospechara, se sabía el resultado que se podía esperar de de la actuación de varios funcionarios que siempre estuvieron más cerca de la derecha que del campo nacional y popular.

Se va Redrado ¿quién ocupara su lugar?, Blejer o algún otro conspicuo miembro del neoliberalismo o de la derecha financiera, funcionario del FMI o de algún otro Organismo internacional que actúan como escudos protectores de la sociedad capitalista.

Muchas veces, la culpa no es del chancho sino de quien le da de comer.

Blejer es asesor del Ministro de Economía Amado Boudu. Este funcionario hizo y está haciendo un muy buen trabajo y pareciera que ha dejado de lado su pertenencia al CEMA, Centro ideológico de quienes llevaron al país al desastre y usina generadora de gurúes de la ultraderecha argentina e internacional.

En un reportaje que se puede leer en Página 12 de hoy (18.01.10), el Viceministro de Economía de la Nación, Ricardo Feletti dice, muy suelto de cuerpo, que durante el primer semestre del 2009 salieron del país 12.000 millones de dólares, a los que cataloga como “fuga de capitales”.

Aquí cabe preguntar, para el que sabe poco del funcionamiento de la economía pero esta acostumbrado a deducciones con cierta lógica: ¿quién cuidaba, o mal cuidaba, las reservas durante ese período? ¿Redrado? Si así fuere ¿qué acciones dispuso el Ministerio de Economía para cuidarlas?

Por otra parte sabemos que existe una resolución del BCRA que permite girar al exterior, a cualquier habitante del país, la suma de 2 millones de pesos diarios, equivalente a más de 500 mil dólares.

Si bien estas divisas podrían ser legalmente justificadas, sería prudente poner el ojo sobre esta operatoria, para conocer los destinos y reales motivos de su utilización. ¿”fuga de capitales”? ¿"narcodólares"? ¿"remesas para paraísos fiscales"? ¿"evasión impositiva"?...

Es hora de poner el ojo en estas normas que actúan por goteo y van drenando las reservas del país para beneficio de actores de cualquier pelaje, y se sustraen para las necesidades del pueblo.

La consigna del momento es defender al Gobierno Nacional y Popular de Cristina Fernandez de Kirchner, enfrentar la acción destituyente de la derecha fascista y neoliberal, repeler la actitud cipaya de mucha “centro izquierda”, desentrañar la madeja que día a día orada los intereses del campo del pueblo y frenar la acción de los funcionarios que no actúan como cuadros que deben defender nuestras decisiones políticas.

El golpe fallido de Cobos, Redrado, Magneto y el capital financiero internacional

por Alberto J. Lapolla*

15-1-2010

(Villa Gessell)

Un nuevo intento, destituyente

Cuando la situación política nacional parecía encaminarse a un mejoramiento de las condiciones macroeconómicas nacionales, luego del año de la peor crisis internacional que se recuerde desde el crack de New York de 1929. Crisis brutal en la que pese a todo y a diferencia de los países centrales, la Argentina logró crecer un 0.9 % durante 2009, cuando todos los agoreros de la City, esos economistas que no supieron prever siquiera el estallido de la Convertibilidad en 2001, y mucho menos pudieron siquiera entrever el estallido y colapso del modelo neoliberal a partir de setiembre de 2008, cuando Rusia invadió Chechenia, poniendo en evidencia que el monopoder norteamericano había terminado con sus papelones de Irak y Afghanistán, y que el petróleo y el gas del Cáucaso comenzarían a retornar más temprano que tarde a la Federación Rusa, abandonando a las destilerías yanquis e inglesas. Esos grandes gurúes de la City que claro, no pueden ver, lo que por un lado no quieren ver, pero por otro tampoco tienen las herramientas para poder ver lo que pasa, pues han suido educados en los parámetros inmóviles y falsos del neoliberalismo, como Pensamiento Único y las ideas neoconservadoras impuestas por Reagan, Tatcher, Milton Frriedman y el Consenso de Washingnton, hoy arrumbado en el arcón de los recuerdos pese a los nostálgicos de la cadena nacional opositora. Y claro, son ciegos ante la economía real pues la desconocen. En una reciente clase de postgrado que pude dar en la Facultad de Agronomía de la UBA, me sorprendí cuando al unísono los alumnos -Ingenieros Agrónomos recién recibidos- me contestaron que no era cierto lo que yo decía respecto de que hay una sola economía nacional y no una agraria y otra no agraria y que la Argentina debe recuperar su desarrollo industrial a través de la nacionalización de la renta agraria, junto a las demás rentas como la financiera, la pertrolera y la minera. Pero claro según enseña nuestra historia el tema para reindustrializar y redistribuir pasa por la renta agraria. Para mi espanto y del docente que dirigía el curso, los jóvenes agrónomos contestaron al unísono ‘que la Argentina no podía ser un país industrial pues ello iba contra el desarrollo exitoso del campo’. Cuando les pregunté de dónde habían sacado tamaña falacia teórica, me contestaron que se lo habían enseñado en al Facultad durante el apogeo del control ideológico sojero-monsantiano aun vigente. Baste como ejemplo del brutal deterioro intelectual que nos atraviesa como sociedad. Estos nuevos Ingenieros Agrónomos son ciegos para conocer su país verdadero y lo único que saben es regular dosis de siembra, altura de maquinarias y dosis de agrotóxicos para producir sojaRR forrajera, y otras técnicas, pero están absolutamente incapacitados para entender el país, su estructura económica y mucho menos para poder pensarlo y ¡Oh, Horror intentar cambiarlo, válgame Dios!. Cosa trágica si las hubiera. Si esto pasa en Agronomía de la UBA la situación en Económicas es similar, aunque luego de la crisis de 2001 y de 2008 han reaparecido voces discordantes respecto del Pensamiento Único y las alternativas al modelo neoliberal. Cuestión que de de hecho es lo que estamos haciendo en toda Indoamérica a través del reguero de de gobiernos nacional populares y revolucionarios que hemos sabido producir: acabar con el modelo neoliberal, recuperar el rol del Estado, recuperar la moneda, recuperar las reservas, liquidar la ‘independencia’ de los bancos centrales impuesto por el Consenso de Washington, aplicar políticas distributivas de resarcimiento social inmediatas y particularmente recuperando soberanías en todos los órdenes y reindustrializando nuestras naciones devastadas por veinte años de neoliberalismo.

El golpe financiero cobista, magnetista

El gobierno de la compañera Cristina Fernández había iniciado el año 2010 con una medida estratégica, estratégica para quien quiere mirar al país de verdad y no para quien quiere verlo en una nueva versión cipayo-oportunista hasta el hartazgo, como los amigos Palmera Solanas y Claudio Loenfermo, que nos vienen a decir que hay ‘derecha dentro del gobierno y afuera de él’. Vaya con la novedad, ¿acaso la CTA cuando se negó a participar de la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre de 2001, pues según nos dijo el amigo De Gennaro: ‘estábamos apoyando un golpe de Estado de Duhalde contra un gobierno democrático’, refiriéndose al gobierno de la Alianza que nos estaba matando a tiros y acababa de lanzar la montada a azotar a las Madres de Plaza de Mayo. De Gennaro prefirió refugiarse en su oficina del Frenapo mientras nosotros hacíamos lo que había que hacer. ¿Acaso la CTA, De Genaro y su amigo Lozano no quedaron a la derecha de todo el pueblo entonces? ¿Y luego, ambos dos, no volvieron a quedar a la derecha al votar y apoyar a la SRA y CRA, cuando la 125? ¿O es qué eso tiene algo que ver con ‘ser de izquierda’ o del campo popular? Y si se me permite, lugar de derecha del que nunca mas volvieron, si uno toma en cuenta la crisis terminal que parece atravesar desde entonces la enflaquecida y deslucida CTA. La ‘centroizquierda’ debería cerrar filas contra un representante directo del poder financiero multinacional como Martín Redrado, ahora que el gobierno quiere deshacerse de él. Pero una vez más vuelven a jugar junto a la derecha, a secas, la derecha oligárquica, dictatorial y represiva, que busca denodadamente la contrarrevolución, o como señala más precisamente el compañero Kirchner, ‘la restauración conservadora’. La creación del Fondo del Bicentenario,para pagar al Club de París, reabrir el acuerdo con los acreedores que quedaron fuera del mayor quite de deuda que registra la historia capitalista mundial, realizada por el compañero Kirchner, sin duda abre una perspectiva de ordenamiento y crecimiento serio de la economía nacional, que era vislumbrado incluso por el conjunto de grandes sectores económicos, como una medida positiva. Bajaba violentamente las tasas de interés, el ‘riesgo país’, permitía al país y a las empresas volver al mercado mundial de capitales a tasas normales, y abría la perspectiva de hacer crecer la economía en 2010 en cifras cercanas al 5-6% anual, elevando el consumo, la circulación de la masa monetaria, el ahorro y la inversión internos. Todas cuestiones que por si sola no lo resuelve, pero que sin dudas habría mejorado sensiblemente la relación del gobierno con las clases medias, perdidas durante el conflicto con los rentistas sojeros. La derecha no podía permitirte tamaño éxito, con clara actitud antinacional -no hay que olvidar que Redrado es Redrado, es decir FMI-BM, Cobos y Morales son la Alianza, es decir cipayos de pura cepa y Magneto es socio de Videla, el FMI, y factotum del complejo sojero, principal enemigo de la reindustrialización de la nación. Pero también y a medida que el juicio por la identidad de los hijos robados por la señora Herrera de Noble avanzan, Magneto muestra su peor cara: queda claro que Magneto es Videla. Es decir el establishment con el respaldo del poder judicial que le es afín -una gran mayoría del mismo- unido a la oposición parlamentaria con el coro de corifeos de ‘centroizquierda’, que como siempre pasó en nuestro país, rápidamente se alían a la derecha real, hicieron todo lo posible para que aquella situación de crecimiento económico no ocurriera o por lo menos quedara trabada. Claro tienen un problema, pueden poner ‘palos en la rueda’, pueden hacer esta payasada de Redrado, Cobos y Sarmiento, pero como dijo el compañero Moyano ‘no nos van a correr con la vaina’. La derecha después del papelón del acto sojero del 10 de diciembre, donde apenas juntó unas 5000 personas, no está en condiciones de enfrentar en la calle una marcha conjunta de la CGT, la CMP, y demás movimientos sociales que pueden rápidamente movilizar varios cientos de miles en defensa del gobierno nacional y popular. Y acá se termina la historia del golpe palaciego de un mediocre como Cobos, que creyó que podía transformar lo de Redrado en una nueva 125, y terminó aliado de todos los poderes antinacionales haciendo bajar los bonos externos, encareciendo las tasas de interés y subiendo el riesgo país -si para algo sirviera-. En política los errores se pagan caro, es probable que cuando esta crisis de enero termine, no solo sea Redrado el que deba abandonar su cargo, Cobos tiene en este momento sus días muy contados. Claro, a excepción que el conjunto Palmera Solanas, Claudio Loenfermo, Miguel Malazzo y Humberto donde está, decidan salvarle la vida en función de sus espúreos acuerdos con el Coti Nosiglia, Suseñor Bergoglio y don Eduardo Duhalde a través de sus sirvientes incondicionales los muchachos del PCR, porque, compañero Lozano usted sabe que en Proyecto Sur también hay derecha y muy clarita.

Mirando más adelante

En realidad a medida que el intento destituyente se va desinflando, queda claro que la derecha necesitaba tapar de manera urgente la sucesiva oleada de papelones y mamarrachos realizados por Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires, y por Stornelli en la provincia, con su amada-maldita policía. Ambos hechos demolían el accionar teórico y político de la derecha y daba fuerte aire al gobierno Mamarrachos que en el caso de Macri, prácticamente lo han dejado malherido para toda opción política futura. A sabiendas que lo papelones realizados con Palacios, Ciro James, la UCEP y el increíble con Abel-Rex-Posse, no serán los últimos que el fascista Barrabrava de Barrio Parque nos tiene reservados. Baste decir que para un gobierno que basó su campaña en la ‘excelencia de la gestión contra el accionar de la política’, que una tormenta derribe 200 árboles destruyendo decenas de vehículos privados y destruyendo espacios públicos enrejados, muestra un grado absoluto de desconocimiento y descontrol ambiental y de pérdida de uno de los mayores patrimonios de la Ciudad Autónoma como lo es el arbolado urbano, en déficit desde hace décadas. Pero claro, si la política de Macri es cambiar las manos de las avenidas para favorecer a sus empresas de colectivos, congelar el trazado del subterráneo para que no compitan con sus colectivos, y principalmente echar pobres de la Ciudad -‘limpieza étnica’ la llamaron el espiado Rodríguez Larreta y el despedido Piccardo- seguramente no debe tener ni idea, que proteger el arbolado urbano es parte esencial del trabajo de un Jefe de Gobierno porteño, sobre todo si se tiene en cuenta que la Ciudad tiene un déficit de cerca de un millón de árboles y que su existencia no es solo decorativa u ornamental, sino esencial en el manejo del régimen hídrico de la Ciudad, en particular en las grandes tormentas. Pero claro como va a saber eso el ‘Ing.’ Macri, que hasta que empezó a hacer política confesó ‘que solo leía los suplementos deportivos de los diarios’. En fin, podríamos seguir, pero sí es cierto que Clarín y Cobos, necesitaban tapar rápidamente los mamarrachos a repetición realizados por el fascista Macri y no podían permitirle un respiro al gobierno. Así obraron en consecuencia, apoyados por parte del capital financiero multinacional, que no quiere que ningún país se desendeude, rompiendo la dependencia de la deuda perpetua. Es nuestra sensación que lo peor de la crisis pasó, pues Redrado no tiene resto y si bien Cobos quiere, el radicalismo no se va a suicidar junto con él.

La parte nuestra

Pero cabe una última reflexión para nuestros compañeros Néstor y Cristina. Tanto Cobos, como Redrado no fueron elegidos por nosotros para ocupar lugares en el gobierno nacional y popular. Sabíamos que eran parte del enemigo antiindustrial, antidistributivo y de recuperación de soberanías. Redrado en particular es un hombre del más puro neoliberalismo. Pero antes fue Prat Gay, que era lo mismo con el mismo olor. Ahora se habla de Blejer que es más de lo mismo. ¿Será que persistir en el error de ‘mesa chica’ es un rasgo recurrente del kirchnerismo? El país rebalsa de un inmenso movimiento popular que puede, quiere y debe, sostener y profundizar a este gobierno, pero para ello el gobierno debe abrir las manos, el juego, y dejar de jugar al síndrome del paranoico de confiar en los que lo van a traicionar y dejar de lado a los que lo van a apoyar. No es Blejer quien de be reemplazar a Redrado, sino Heller, Marcó del Pont, Wierzba, Calcagno o cualquier otro de los economistas del campo popular y no del establishment financiero internacional. Necesitamos gente del campo popular y no agentes del capital financiero internacional. Necesitamos no volver a equivocarnos creando nuevos enemigos por nosotros designados. No podemos dejar de señalar que gran parte de los enemigos y conjurados que enfrenta el gobierno nacional, han salido de sus propios errores y abandonos de acuerdos que debían haber sido vistos en mayor dimensión y extensión. Cabría preguntarse, si fue válido en Córdoba aliarse a Schiaretti, Urquía y al complejo sojero -al que pronto habrá que prohibir ante el desastre ambiental y de salud pública que provoca su acción depredatoria- para terminar siendo traicionados de la manera más abyecta durante el conflicto con los rentistas sojeros. ¿No habría sido más sano –y de paso evitar la ‘desprolijidad’ de las elecciones cordobesas- aceptar la alianza propuesta por Luis Juez y renovar ese PJ recalcitrante que abarca la cuenca sojera cordobesa, bonaerense y santafesina? Con respecto a Felipe Solá, más allá de su responsabilidad manifiesta en el delito sojero y en la depredación pesquera, ¿no hubiera convenido retenerlo, en lugar de regalárselo a la derecha? Y así de seguido. El gobierno atravesará dos años de intentos desestabilizadores permanentes y de todo tipo, pero lo mas complejo es que muchos de sus enemigos, son elegidos por el gobierno en algún momento como amigos, y a muchos de sus incondicionales quedan afuera del juego decisivo. Es imprescindible corregir esta situación para ganar el 2011, sino queremos ‘la restauración conservadora’. En ese sentido compartimos lo dicho por el compañero Kirchner, respecto de que el peronismo y la centroizquierda no pueden permitir la restauración conservadora, pero el gobierno tiene mucho que hacer para evitarlo. Lo principal: articular en un solo movimiento -abierto, plural, participativo, democrático- a lo mejor del PJ, a los Movimientos Sociales, a la CGT de Moyano, a los intelectuales de Carta Abierta, a todo el kirchnerismo no PJ, y a todos los que se quieran sumar para arribar al 2011, con un verdadero Frente de Liberación Nacional y no una lista amañada dentro de un PJ que termine votando a Duhalde o a De Narváez como nos pasó en el 2009. Y eso es esencialmente responsabilidad del gobierno y de las fuerzas que lo apoyamos. No nos van a correr con la vaina, pero para ello hay que tener las herramientas que lo impidan. Los avances del gobierno en 2009 y los triunfos de Evo y Mujica enloquecieron a la derecha regional, si además Piñera llega a perder en Chile, la belicosidad y virulencia del conjunto, Grupo Clarín-complejo sojero-represores-oposición política-grupos antiindustriales y neoliberales de la nación, será mayor. Hace unos días señalamos que el fantasma nazi, se ha corporizado cuando la irrupción simultánea de Posse, Menéndez, Astiz, Romero y luego el intento golpista de Cobos-Redrado. Si bien eso nos ayuda a verlo, también debe ayudarnos a medirlo, enfrentarlo y derrotarlo. Contamos para aplastarlo con la nueva época histórica americana que nos juega a favor, pero el gobierno debe hacer lo suyo abriendo el juego y la mano. Quiera el pueblo aplastar a los golpistas y cipayos de toda calaña impidiendo la restauración conservadora.

*Ingeniero Agrónomo e historiador,

Referente nacional de Soberanía y Liberación

Respuesta, movilización y propuesta

por Ariel Pascielli
Soberanía y Liberación
Enero 2010

La situación política que vive actualmente Argentina por sí, y como parte de la que transitan los gobiernos populares en América Latina, forma parte de los avances y retrocesos que imprimen actividad a los procesos históricos.

En este momento, y a raíz de decisiones estratégicas tomadas por el gobierno nacional y popular de Cristina Fernández de Kirchner, mediante dos Decretos-Ley de indudable encuadre Constitucional, se ha desatado un debate que enriquece a la sociedad política argentina, más por la información y atención que le brinde el pueblo, por el desenmascaramiento que se está produciendo mostrando quién es quién y qué interés defiende en el entramado político, económico, social y mediático de nuestro país.

La agenda del debate transita entre las facultades del Ejecutivo para remover al Presidente del BCRA, la judicialización de la política, la negociación de la deuda con los “holdout” (fondos Buitres), la disponibilidad de las reservas por parte del Ejecutivo, la autonomía del Banco Central, la legitimidad de la deuda, etc.

Esta es la agenda de impronta protodestituyente que quiere imponer la ultraderecha y el neoliberalismo, creando excusas y generando argumentos para sustentar el “golpe blanco” y continuar hondurizando Latinoamérica porque han advertido, hace ya tiempo, que el proceso de transformación que llevan adelante los gobiernos populares, con mayor intensidad o con paso más lento pero sostenido, está afectando muy seriamente sus intereses y el sistema al que pretenden sostener y darle supervivencia en el presente y para el futuro.

Parados en la vereda nacional, popular, reivindicadora del interés del pueblo argentino y latinoamericano, de la integración regional con independencia económica, soberanía popular y justicia social para la transformación histórica, nos cabe hacernos una pregunta frente a estos casos puntuales:
¿QUÉ HACER?

Movilizar todas las fuerza del campo popular para actuar y para discutir contundentemente los pasos a seguir, por cuanto, si tenemos conciencia donde está el enemigo solamente nos resta perfeccionar los planes, los planos y los plazos de ataque con decisión y criterio político para arrinconar al enemigo y no dejarlo resollar con el fin de desbaratar futuras acciones que posterguen o frenen los derechos que el pueblo gana con su lucha.

Las fuerzas sociales y los sindicatos se movilizan, juntamente con las fuerzas políticas, intelectuales, científicas, profesionales, académicas en la misma dirección y con los mismos objetivos.

Quienes no lo hacen que dejen caer su careta y se muestren como son.

Y el Gobierno, el oficialismo, debe sustentarse en esta movida tomando decisiones que desbarate la acción de los enemigos de todo pelaje.

En esta situación puntual es preciso decidir sobre las reservas del país, desechando los conceptos liberales y neoliberales que pretenden darle atribuciones intocables a los Bancos Centrales por sobre las decisiones de la voluntad popular, tal como ya en 1807 lo propulsaban los ingleses, lo afirmaron en 1936 con el tratado Roca-Runciman y lo consolidaron durante la dictadura con “Joe” Martinez Hoz en 1976 y en la década menemista con legislación impuesta por Cavallo.

Si Argentina es uno de los países fundadores del Unasur, y como consecuencia de ello, accionista por el aporte de 4 mil millones de dólares de Banco del Sur, el país debe depositar sus reservas, o gran parte de ellas, en dicho Banco y transferirlas desde Nueva York y desde Basilea a esta entidad bancaria de América Latina, obteniendo mejores intereses de los que está logrando en los mencionados centros financieros.

El compromiso de aporte de capital fue tomado por Argentina y el aporte debe salir de dos fuentes: el Presupuesto Nacional o lo que se llama “excedente” de las Reservas del Tesoro Nacional, que son herramientas de política económica que pertenecen a la voluntad popular ratificada en las urnas por elección transparente y sin dudas, en el 2007, para administrar el país cuyo Poder Ejecutivo es de signo y estructura Presidencialista, pese a que no lo quieran reconocer los opositores de toda laya, que pretenden hacer creer al pueblo que el Congreso Nacional, a partir de diciembre de 2009, puede y debe arrogarse funciones ejecutivas de gobierno.

Una medida de este tipo, con apoyo de la movilización popular integrada por los sectores ya nombrados, pondrá la agenda del debate en su lugar y evitará que el enemigo corra permanentemente el arco para dar lugar a actitudes ventajeras y de especulación, por cuanto no hay propuestas positivas y concretas para discutir por parte de la oposición, que signifiquen ventajas para el pueblo y acciones transformadoras que avancen sobre la realidad para mejorar el curso histórico del país y la consolidación de una sociedad más justa y equitativa.

Discutir, en este momento estratégico, la legalidad o ilegalidad de la deuda externa es como encerrarse en un laberinto a discutir el sexo de los ángeles, por cuanto su demostración real, palpable, demostrable, llevaría muchos años y representaría, una vez más, hacerle el juego a la derecha, al “status quo”, para que nada cambie y todo se mantenga sin transformaciones de fondo. HOY Y AQUÍ.

LA GOTA PREVISTA

por JORGE RACHID

Sin dudas en algún lugar, del país o del exterior, se está festejando el inicio del intento de desplazamiento del gobierno nacional, largamente anunciado por comunicadores y embajadas que responden a intereses que representan el proceso de concentración de las riquezas de los últimos 33 años de neoliberalismo, entre las dictaduras y los gobiernos atados a los dictados del Consenso de Washington.

Esa decisión fue tomada hace tiempo y sólo necesitaba de los elementos de decisión política permanentes en el ejercicio del poder. Esa decisión era y es avanzar en cada paso que dé el gobierno hacia la destitución por juicio político, la nueva marca registrada del “golpe blanco” de la administración estadounidense, ya probada en Honduras y en vías de ejecución en Paraguay.

Poco importa si es el BCRA, la ley de medios, el tema del fútbol por TV, la asignación universal o la re estatización de la aerolínea de bandera, todo sirve para esmerilar y deteriorar frente a la opinión pública con el poderoso instrumento de los medios de comunicación, transformando en delincuencial la imagen y los procedimientos de gobierno. Siempre está a mano la frase “atrapen al ladrón” que persigue el fin de que todas las miradas confluyan sobre el sospechoso, en este caso la demonización gubernamental, mientras las maniobras destituyentes corren en las sombras.

Sin dudas la falta de definiciones políticas de fondo, impiden una respuesta política masiva y popular. Perón cerró la etapa inglesa de la autonomía del BCRA, un estado dentro de otro estado, nacionalizando la banca y el crédito y colocando al mismo al servicio de los intereses nacionales, la producción y el empleo. Una medida así convocaría de inmediato a los indecisos y a los enredados en discusiones formales que esconden los intereses sectoriales que están llevando a una lucha fratricida a la Argentina.

Por ello, la confrontación debe ser de ideas claras y concretas, de proyectos de país, de formas de concretarlos con participación efectiva o contraposición también clara y consistente. Solamente esta clarificación de objetivos nacionales permitirá avanzar conociendo con certeza quienes están de acuerdo en uno u otro camino; quienes pueden sumar y quienes restarán; quienes ayudarán a construir y quienes destruyen, mas allá de los discursos, el centimetraje de los diarios o los minutos de apariciones en la televisión.

Para eso hacen falta definiciones por parte de quienes llevan adelante desde el Gobierno esta Política, aunque sabemos que en el poder no se hace lo que se quiere sino lo que se puede, pero es indudable que abrir las puertas, dar un debate de cara a la sociedad como se hizo con la Ley de Medios, con participación popular plena en todo el país, con movilización y definiciones técnicas en un marco político, es el único camino posible para sacar al debate de la simple pugna electoralista en el mejor de los casos y golpista siempre, que se está induciendo arteramente hoy.

Toda medida del gobierno será sospechada, mirada por el ojo de la cerradura por aquellos que solamente piensan en las candidaturas del 2011 y por quienes quieren ya el acceso a la llave constitucional del desplazamiento, para coronar al vice en sus esfuerzos de garantizar intereses “amenazados”, en algunos casos por simples competidores. No quieren nuevos jugadores en la cancha los que usufructaron el poder durante décadas llevando al pueblo argentino a sufrir vejámenes y privaciones que pretenden hacer olvidar, como si las consecuencias sociales todavía no se estuvieran pagando por toda la sociedad. No tiene el gobierno todavía claridad necesaria para evitar caer en el juego que le proponen, ni un marco estratégico definido donde apoyarse.

Sin dudas debe profundizarse el proceso de “deconstrucción” del neoliberalismo estructural para que se vislumbre el camino nacional. Deben contenerse los sectores que por exigir profundizaciones, golpean al gobierno por izquierda; los sectores del campo nacional y popular deben evitar incluirse alegremente dentro de la nueva unión democrática ; el Gobierno debe ampliar el sistema de alianzas y fortalecerse el peronismo militante recreando conducciones claras y de objetivos superiores a los electorales. Perón sufrió traiciones y deserciones, pero su amplia base de sustentación popular tenía no sólo liderazgo sino objetivos claros: la felicidad del pueblo y la grandeza de la Nación.

De esa forma se podrá superar la maniobra del desplazamiento que llevaría a la Argentina a un abismo ya conocido y padecido.

JORGE RACHID
CABA, 12/01/10
jorgerachid2003@yahoo.com.ar

EL GORDITO VA AL ARCO

por Ariel Pascielli

Cuando peloteabamos en la calle, muchos años atrás, la definición de poder jugar la tenía el dueño de la pelota que, generalmente, era un tronco, pesado, “el gordito” del barrio que no manejaba bien el esférico, como dirían los periodistas deportivos.

Pero para poder jugar había que pactar con el gordito, que generalmente aceptaba ir arco, aunque el equipo que se lo llevaba sabía que era un lastre que nos podía poner al borde de la goleada o quedarnos sin jugar porque el gordito se enojaba y se llevaba la pelota.

La llamada “centro izquierda” argentina lleva consigo las mismas premisas de la infancia y la adolescencia: quieren jugar a cualquier costa, aunque sea solo un ratito, y para lograrlo pactan con la derecha, la ultraderecha o los personeros de la dictadura militar y cualquier otra retahíla de servidores de los intereses del antipueblo.

No hay estrategia. Una acción táctica, sin pensamiento estratégico o al servicio del enemigo. Una victoria a lo Pirro.

Ya lo dijo Perón: “El año 2000 nos encontrará unidos o dominados”. Estamos en el 2010. Fuimos dominados por falta de unidad, y cuando se podría vislumbrar en Argentina, y en América Latina, salir de la dominación por acción política de los gobiernos que actúan desde el 2003, nuevamente el gordito está tratando de llevarse la pelota para hacerle el juego a la derecha, a la oligarquía y al imperialismo.

La actitud de la “centro izquierda”, hoy más que nunca ni en la izquierda ni en el centro pero más la derecha que la derecha misma, nos ha mostrado en la apertura de sesiones del nuevo esquema parlamentario, una actitud que ya había asomado durante el debate de la 125.

La estrechez de su pensamiento estratégico y la ausencia de sustancia ideológica la ha llevado a asumir posiciones detestables para el pensamiento nacional, popular, revolucionario y latinoamericano, por cuanto se han aliado a lo más rancio de la ultraderecha argentina, poniéndose al servicio del “golpe blanco” destituyente que están pergeñando basados en los hechos de Honduras.

Esto indica que se están aliando con quienes pretenden volver todo atrás, al año 2000, para volver al dominio oligárquico e imperialista.

Por ello, hoy es imperioso definir estructuras políticas para defender el modelo nacional y popular, para impedir el avance de estos sectores que hoy están acompañados por la mal llamada “centro izquierda”.

Cuando la izquierda pacta con la derecha, gana la derecha.




Ariel Pascielli
Diciembre 2009.

DETERGENTE “DERECHAZO”…

por Ariel Pascielli

,,, el mejor para el lampazo.
Mientras su vajilla se lava, limpia y brilla, descanse en su silla.
Detergente “DERECHAZO” elaborado por expertos en limpieza,
para que su vajilla brille en la mesa.
Detergente “DERECHAZO”.
No hay otro mejor para evitar un fracaso.

El análisis del mensaje publicitario reduce y sintetiza en un slogan, todos los estudios que exige el marketing para posicionar y desarrollar, con éxito, un producto en el mercado.

La síntesis de haber detectado o crear las necesidades del mercado y potenciarlas como el deseo de compra de una determinada marca, se vierten al mensaje publicitario.

Lo que no se tiene en cuenta, la mayoría de las veces, es la calidad intrínseca del producto, sus virtudes y su acierto sobre las necesidades del consumidor, que no tienen nada que ver con las apelaciones publicitarias. Esto lleva al éxito del lanzamiento y al fracaso de su reposición, mantenimiento y desarrollo del mercado.

Esta es la vía del fracaso del marketing, por cuanto no hay detrás expertos que lo hayan elaborado y porque demuestra, al no verse realizada la propuesta y concretados los beneficios que ofrece el producto, que es igual o peor que otros existentes.

Entonces el consumidor ya no cree en ese ofrecimiento y vuelve a buscar un producto que lo satisfaga, aunque pueden sobre existir una cantidad de clientes que lo sigan utilizando.

El ciclo del producto se va cerrando lentamente cuando el consumidor comienza a descreer en el, pero siempre queda un remanente del mercado que se acostumbra, se beneficia y persiste con el.

Y en el marketing político se emplea la misma metodología con candidatos creados desde cero, “nuevos”, “alejados de fracasos políticos anteriores” o “persistentes y tradicionales”, que hay que mostrarlos como constante de lo que se pretende cambiar.

Y siempre hay un exitoso “marketinero político”, con éxitos electorales a cuesta en cualquier otro país, que puede fabricar un determinado producto (candidato) que reúna condiciones mínimas para ello.

Análisis de acción estratégica para un producto (candidato)

Para identificar la situación y quién es la competencia dominante para la definición de estrategias y las futuras acciones a desarrollar, analicemos cómo y por qué surge un candidato y un partido para lograr éxito en el marketing político.

Ese personaje es el producto Macri y ese partido es el PRO y todos sus aliados. Haremos un ejercicio muy simple de su posicionamiento y segmentación, para no extendernos demasiado.

Identificación del producto: MACRI:

1.No es un político tradicional.
2-Es un empresario “exitoso”, dueño de “considerable fortuna que no necesita de la clásica corrupción de los políticos para enriquecerse”
3-Proviene de una familia con buenas relaciones con el poder económico, con lo cual representa una ventaja para el hombre común que en el imaginario se puede encarnar en su piel
4-Es presidente del club de fútbol más popular de la Argentina, exitoso, con una camiseta en la que resalta el color amarillo a ser usado como bandera político-institucional en el asalto a la Ciudad
5-Su “éxito” empresarial lo tuvo por los equipos que lo acompañaron siempre y que lo acompañarán en el gobierno

Segmentación:

1-La estructura social de Buenos Aires, a grandes rasgos, la dividen los propios habitantes entre la “gente como uno” y los otros
2-La gente como uno, es GENTE, son VECINOS, los otros son habitantes que no merecen ese status por lo cual éstos están en un lado y el pueblo, lo popular, la poblada, los piquetes están en otro. Por eso el mensaje de Macri y del PRO va dirigido a la GENTE y a los VECINOS

Posicionamiento:

1-Se identifica con el self made man de éxito, muy buena educación en establecimientos secundarios privados de prestigio y alto costo
2-Viene de la empresa privada, del mercado, de la libre empresa, de los negocios
3-Sus futuros seguidores desean también, para sí, el éxito individual de éste representante
4-Es Mauricio, como si fuera nuestro amigo o nuestra relación amistosa.

En fin, podríamos seguir con la identificación del producto, con la segmentación, con el posicionamiento pero no vale nuestro trabajo dedicarle más tiempo. Simplemente representa, está identificado, con el poder económico concentrado que pretende sojuzgar al pueblo de la Ciudad.

Pero, ¿cuando comienza la declinación?, igual que el detergente “DERECHAZO”.

Cuando el candidato prefabricado para ganar no tiene capacidad para gobernar, no tiene los expertos que lo acompañan, no tiene los equipos prometidos, no tiene planes, no sabe hablar, sus promesas de realización no se cumplen, sus manejos torpes lo demuestran timorato, sus marchas y contramarchas desorientan a sus propios seguidores y sus “obras” son maquillaje sin sentido de lo que se ve y no resuelve los problemas estructurales como había prometido, el mercado consumidor descree del detergente “DERECHAZO” y comienza la caída de ventas en la primera prueba a que lo someten (elecciones Octubre 2009), cuando su candidata estrella, Michetti, con todo el apoyo pierde un porcentaje muy importante de su caudal electoral logrado con estrategias de marketing electoral.

Y queda en evidencia total cuando su especialista en marketing, el ecuatoriano Duran Barba, declara públicamente que el producto inventado para la contienda electoral: “no tiene mucha experiencia en la política real”

Pero no olvidar, tener memoria, la baja de ventas del detergente “DERECHAZO”, no significa que desaparezcan los subproductos.


Ariel Pascielli,
Soberanía Y Liberación, Cabildo Abierto Capital

Noviembre 2009

OCTUBRE Y NOVIEMBRE NACIONALES Y POPULARES

por Ariel Pascielli

Son los meses de pronunciamientos nacionales y populares en Argentina y, según el calendario gregoriano, el tiempo en el cual el proletariado ruso, comandado por los bolcheviques, tomó el Palacio de Invierno en San Petesburgo cambiando el curso de la historia de la humanidad.

Octubre tiene el significado nacional, popular y transformador por la impronta que las masas populares argentinas irrumpieron con fuerza arrolladora en el escenario político para trasnformar la sociedad y recuperar la independencia política, la justicia social y la soberanía nacional.

No abundar sobre el 17 de Octubre de 1945 realza su gesta por cuanto el pueblo rescató su fuerza activa en la historia y para ello no se necesitan palabras que lo ensalcen y lo potencien, porque la realidad es la única verdad.

Octubre del 2009 nos hace vivir el momento justo en el cual "la Ley de Comunicaciones Audiovisuales, le ha devuelto al pueblo argentina la palabra al establecer que la Comunicación Social es un derecho humano".

"Una Ley que fortalece la democracia, el federalismo y que fue votada en el Congreso por mayorías contundentes", luego de largos y nutridos debates a lo largo y a lo ancha de todo el país, con amplia participación popular, académica, universitaria y especialistas y entidades del sector que introdujeron más de cien modificaciones al proyecto original del Poder Ejecutivo, que también había tomado orientación y opinión de todos los sectores, elaborados durante más de cinco años y luego de haber visto frustrados, por más de veinte años, muchos proyectos parlamentarios por acción directa o indirecta de sectores hegemónicos y monopólicos que pretenden hacer valer "derechos adquiridos" cuando en realidad son "derechos apropiados". Irregularmente.

Otro paso que recupera la Soberanía Nacional y Popular, porque recuperar la palabra es volver a tener creatividad, porque la palabra genera libertad y expresa las ideas.

Otra gesta histórica del pueblo argentino.

Pero, como en aquél 45, la derecha ha puesto, y sigue poniendo, toda la carne en el asador para detener las reivindicaciones populares.

Más allá de todas las presiones mediáticas que utilizó durante el proceso de aprobación parlamentaria del proyecto de Ley, sigue utilizando esos medios para intentar cambiar todo lo hecho con el objeto de defender sus espurios intereses.

Intentan involucrar a los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para abrir camino a la idea destituyente, que ya han transitado un año atrás sin ningún éxito, conectando al Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para sondear posiciones de apoyo a esta pretendida acción.

En Noviembre, están desarrollando una campaña mediática de falsas acusaciones a las organizaciones sociales, de posesión de armas; están organizando una reunión de la asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa, conocida por sus siglas SIP, cuyos rimbombantes objetivos atienden a la "defensa de libertad de expresión", ocultando sus verdaderos objetivos de defensa de la "libertad de hegemonía y monopolio para garantizar sus espurios negocios y de dominación cultural, política y social".

Vienen a reunirse a Buenos Aires para exigir la derogación de la Ley de Medios Audiovisuales, atentando contra la soberanía nacional y popular, que dictó esa norma por una contundente mayoría parlamentaria, luego de ser discutida ampliamente a lo largo y a lo ancho del País, tal como lo comentamos en los primeros párrafos de esta nota.

Por eso los rebautizo: Superestructura Interempresaria Periodística

La derecha, esta circulando un mail convocando a la marcha de las velas para el primero de noviembre, con fundamentos que incitan a la reacción consolidando una falacia de miedo al pedir más seguridad nacional a través de un mensaje "desesperado" por cuanto aducen que los están matando a todos, que están matando a sus hijos y, en alguna versiones, convocando a la acción de las fuerzas armadas y de seguridad.

Se anotan de esta forma en el ambiente destituyente.

Pero, además, tratan de introducir de rondín, a través de un artículo de Martín Caparrós ("Adiós a las armas", Crítica, 23.10.09) un tema para promover la discusión sobre la necesidad de existencia de las fuerzas armadas ante la falta de "hipótesis de conflicto".

Caparrós, tildado como progresista por algunos, seguramente no ha pensado lo delicado de la situación política para discutir públicamente este tema, y su alta calidad intelectual no condice con un pensamiento político estratégico ni su pensamiento político está fundamentado sobre dicha capacidad.

Pero en este momento, tal vez incite a la derecha a mostrar a los soldados que se está frente a su probable desaparición como tales, convocando a una reacción al estilo de la derecha hondureña y los intereses del imperialismo.

Pero estamos en Noviembre y el pueblo no teme de por sí a este tipo de campaña, que puede confundir a algunos pero alimentan la actividad de la derecha.

Noviembre nos remite a recordar una gesta popular por cuanto el 20 de ese mes se conmemora la afirmación de la soberanía nacional, aniversario de la gesta de la Vuelta de Obligado cuando se enfrentó y venció a las fuerzas imperiales conjuntas inglesas y francesas.

El pueblo está actuando fuertemente para la concreción del modelo nacional, popular, transformador con desarrollo y arraigo en la Patria Grande latinoamericana y como el grito enardecido de los republicanos españoles, también elevamos fuertemente la consigna:

¡¡¡NO PASARAN!!!

Por todo eso, y muchas más cosas insertas en la memoria del Pueblo, Octubre y Noviembre son los meses de afirmación de la Soberanía Nacional y Popular.

Ariel Pascielli
Octubre/Noviembre 2009

LAS MASCARAS SIN ROSTRO

Un artículo de JORGE RACHID
CABA, 7 DE AGOSTO DE 2009-09-07
jorgerachid2003@yahoo.com.ar

Los egipcios las colocaban sobre los rostros de los muertos en las mortajas para representar el ser viviente, una lógica mortuoria; antes, los chinos las usaban para evocar sus leyendas y epopeyas épicas, aquí la lógica era mística. Los griegos en sus teatros las usaban para representar situaciones y personajes que trasladaban actuaciones de los artistas verdaderos, ocultos tras ellas, en una lógica representativa. En la época medieval, las usaban a las máscaras para ocultar las intenciones en las fiestas, donde evitaban comprometer a los protagonistas, en una lógica pudorosa. Los pueblos originarios las usan aún hoy para evocar epopeyas pasadas ya mitológicas o historias reales representadas en ceremonias identitarias, en una lógica religiosa. Ahora las máscaras, en nuestro país no tienen rostro detrás ni evocan situaciones, sólo sirven de escondite a quienes pretenden proteger sus intereses sin dar la cara: es una lógica cobarde y ocultista.
Muchas cosas se discuten hoy en la Argentina. Algunas forman parte de nuestra hipoteca social con un pasado que se prolonga en este presente con pobreza y marginalidad social, que debemos saldar como elemento central de cualquier acción política-estatal. Sin embargo los embates y reclamos de dicha solución llegan de la mano alzada y enérgica de quienes fueron capaces de ignorar el daño social producido por el rigor monetarista neoliberal desde los ‘76 hasta el 2001, con un desprecio absoluto por la vida, los bienes, la calidad de vida y los proyectos y sueños de millones de argentinos desplazados de la pirámide social, arrojados al fondo de la historia e ignorados por los que lograron permanecer en el sistema, tolerando condiciones humillantes de trabajo, congelamientos salariales, desplazamientos laborales, injusticias legales y todo aquello que posibilitó una situación de desempleo masiva y control absoluto empresarial-mercadista, con un Estado ausente.
Esas máscaras, titulares de medios y agendas preparadas repetidas sin cesar, que nadie se pregunta qué esconden, porque se verían los rostros que no se quieren ver –por ser protagonistas de esa historia de dolor y muerte–, son las mismas que desde otro lugar claman por la diversificación de los medios de comunicación y su democratización. No quieren nuevos actores, no quieren que otros marquen la agenda nacional, se oponen al avance de la tecnología, refieren modelos autocráticos para defender sus intereses, cuando en nuestro país funcionan a pleno las instituciones de la democracia y el republicanismo.
Usan máscara de todo tipo sin tapujos, echando versiones distorsionantes sobre los alcances de un proyecto de ley en discusión en el Congreso de la Nación. Los mismos que no dudaron en saludar las dictaduras ni elogiar los golpismos de Kissinger en Chile, ni la bordaberrización del Uruguay, ni los asesinatos de colegas periodistas en la Argentina.
Es más, muchos de esos rostros escondidos siguen escribiendo, dando cátedra sobre los manejos democráticos que se deberían tener para ser un país serio y responsable, con “seguridad jurídica”, para poder recibir de brazos abiertos las inversiones “solidarias” del capital financiero internacional.
Esas mismas máscaras que esconden la hipocresía, el engaño, el poder detrás del amparo democrático, acostumbradas a operar desde las sombras, con favores y contribuciones, intentan desnudar cualquier signo opositor a sus designios utilizando la calumnia y la difamación a través de sus cadenas informativas creando un consciente colectivo de corrupción y caos como lo describe con precisión Naomí Klein en su libro “Teoría del Kaos”, con informaciones detalladas desde el centro mismo del poder mundial. Esto es el Grupo de los 8, los organismos financieros internacionales, los grandes medios de comunicación social al servicio de una globalización financiera e informativa de fines determinados.
Así escuchamos y leemos que este conjunto de situaciones es peor que la dictadura del 76, que se intenta cercenar la libertad de expresión, que estamos en situación terminal, que el gobierno no llega al 2011, que la pobreza está en situación límite, que la actualidad social es peor que en el 2001, que no se pueden pagar los vencimientos de deuda, que se deberán emitir nuevos patacones, que el enriquecimiento de los funcionarios es escandaloso, que el país es un desastre, que las provincias están en colapso, que el mundo nos ignora, que los demás son mejores y entienden lo que pasa, que los mercados están cerrados para nosotros, que no tenemos financiamiento externo, que nadie nos compra ni nos vende, que no somos respetados, que necesitamos orden, que necesitamos mano dura y seguridad, que la droga viene de arriba, que estamos atados a Chávez, que los bolivianos nos venden gas caro y lo vendemos a Chile barato, que el plan energético es lamentable, que dejamos que hagan con nosotros lo que quieran, que tenemos fútbol pero no comida, que compramos Aerolíneas para salvar a los españoles, que los gremios de la CGT hacen lo que quieren, que el gobierno no tiene poder , con faltas de respeto y agravios constantes al Ejecutivo Nacional, que los empresarios están preocupados, que las Cámaras están pidiendo igual que el sector llamado “campo”, que se vayan, en una catarata que podría seguir sin que nos demos cuenta que sólo defienden un interés: el económico corporativo- empresarial, detrás de mil máscaras informativas.
Los argentinos venimos de experiencias de dolor y de situaciones límites. Estamos acostumbrados como pocos pueblos del mundo a atravesar crisis y sabemos que todas ellas tienen un porqué: la preservación de intereses concretos. Todavía hoy lamentamos el golpe del 76 cuando la economía estaba florecida, los trabajadores con salarios dignos y las condiciones del país eran interna y externamente óptimas. Pero necesitaban un golpe de Estado para desmontar el Estado de Bienestar, la excusa la guerrilla, pero el fondo era el plan de ajuste. Necesitaban consolidar la experiencia a futuro, por eso la irrupción del terrorismo de Estado que permitió la matanza y el genocidio.
Mano de obra barata a partir del terror sobre las comisiones internas de delegados y flexibilización de leyes laborales, el estado de emergencia lo exigía. Los medios aplaudían, los patrones también, ahora había paz –de los cementerios–, pero paz al fin saludada por el sistema en pleno. Los rostros oscuros del dolor no aparecían, sólo un grupo de madres valientes puso el pecho. “Las locas” las denominaron con desprecio el poder y los medios. Los subversivos eran los obreros que pedían condiciones justas de trabajo. Quienes no aceptaban las reglas de juego eran tratados como enemigos; cientos de empresas fueron malvendidas por la extorsión, el apriete y la persecución con tortura incluida. Ahí están las Chacras de Coria en Mendoza, entre otras, obtenidas bajo tormento.
La apertura democrática se dedicó a la cosmética administrativa y la profundización del diseño neoliberal. Cualquier conato de rebeldía era atacado por el discurso único dominante. Así le fue al ministro Grinspun cuando pretendió poner límites al FMI, eyectado. Cuando las privatizaciones fueron direccionadas a Europa en vez de EE.UU., vino Todman y los medios a tomar cartas en el asunto. Fuimos al Golfo con tropas, aparecieron las AFJP, las ART, las prepagas, las escuelas express, nos endeudamos como querían, rematamos las empresas del estado, hicimos los deberes para que el mundo nos aclamara, junto a los virreyes y los medios de comunicación aplaudiendo, mientras millones de compatriotas orillaban el hambre y la desesperación del sin destino. Nos apropiamos de los fondos de los jubilados, les bajamos las pensiones, congelamos los salarios y todo estaba bien, ni una crítica, ni un comentario, ni una diatriba contra los gobiernos de turno. El rumbo era el correcto, el pedido dentro de las reglas del juego del mercado por el Consenso de Washington. Estábamos en el “primer mundo”, donde la frivolidad reemplazó la decisión estratégica, donde la mano de plástico y la sonrisa hipócrita se vendió mejor que las conductas y los ideales. Las soberanías son negociadas en los tratados internacionales con los poderosos y aquellos que se niegan a ese camino son estigmatizados, condenados, vilipendiados, calumniados y difamados por los operadores mundiales del “deber ser”, de lo “políticamente correcto”.
Las máscaras pueden seguir escondiendo la verdad, pero no van a poder esconder sus intenciones mucho tiempo. La democracia es tensión de intereses y cada uno sabe donde se ubica en la contienda; el consenso es el pacto que congela situaciones injustas. Se puede negociar, claro que sí, pero hacerlo en condiciones de extorsión no es negociar; plantear verdades absolutas no es pedir, es exigir y la comunidad organizada requiere de un Estado que vele por los intereses del conjunto, no de un sector sobre el resto.
Consolidar leyes de las dictaduras, mantener el formato estructural neoliberal económico-financiero, volver a ser un país de commodities sin valor agregado, es definir un país al que le sobran 20 millones de argentinos. Que lo digan quienes lo quieren, entonces lo discutimos; pero no se puede reclamar por la pobreza y negarse a entregar parte de la renta extraordinaria de la tierra, no se puede decir que debemos tener una nueva ley de medios pero no es el momento de discutir; en definitiva no se puede intentar construir un país más justo cuando las actitudes son corporativas y empresariales, desconociendo la necesidad de afianzarnos como Nación y dejar de despreciarnos entre nosotros como argentinos.
Las máscaras seguirán su curso sinuoso sin mostrar su verdadero rostro, porque en la exposición anida su debilidad. Son los mismos rostros de siempre, ni siquiera reciclados, capaces de apoyar masacres en nombre de la libertad y la democracia; los que defendieron la postergación indefinida de las necesidades en función del crecimiento en la famosa teoría del derrame, los que desmontaron la solidaridad social para construir el exitismo individualista y perverso de la cultura dominante desde el 76, quienes con pensamientos eurocentristas o con relaciones carnales desconocieron los fundamentos de la identidad nacional, quienes siempre están planteando la reconciliación después de posicionarse desde la violencia institucional.
Quienes apostamos a reconstruir la Nación lo hacemos sobre la base de la verdad y la justicia, no desde la ideología; los peronistas la tenemos y la exponemos, convocando desde los buenos seres humanos hacia delante, pero sin ser ingenuos con los especuladores y codiciosos, los fanáticos y oportunistas forjados en estos años de destrucción del ser nacional. A los dueños de la racionalidad y de los buenos modales, les decimos que no somos dueños de nada más que de nuestros sueños y esperanzas de una Argentina más justa, más libre y más soberana, con un compromiso inclaudicable junto al pueblo y una vocación de servicio militante.

CONSEJO ECONOMICO SOCIAL

por Ariel Pascielli

Con permiso voy a entrar
aunque no soy invitado
pero en mi tierra el asado
es de todos, no es de naides
Atahualpa Yupanqui

Introducción

Las ideas que estoy tratando de volcar en este escrito, se basan en el trabajo sobre el mismo tema que nos hiciera llegar el compañero Jorge Rachid, y pretenden que la convocatoria del Gobierno Nacional a la constitución de un Consejo Económico Social, aparentemente impulsado sobre la base de un organismo similar existente en España, no sea el reflejo en Argentina de su similar español, surgido con impulso gubernamental, luego de la visita de Cristina Kirchner a ese país, y que, aparentemente, podría tener la impronta de entidades similares que existieron en Argentina.

Situación política, económica y social

España es una Monarquía en la cual el Rey tiene una presencia fuerte, ya sea en lo formal como figura de salvaguarda del régimen de gobierno, en lo informal y subliminalmente por la presencia que le confiere el imaginario popular y como introductor e impulsor de negocios a favor de la presencia del establishment español en el plano local y en el ámbito internacional, como Jefe de Estado, y el Gobierno cuyos asuntos son atendido por la figura de un Presidente elegido por el voto popular.

En este plano, alternan en el Gobierno, el Partido Socialista Obrero Español y el Partido Popular, como las dos organizaciones de mayor presencia política que han prácticamente conferido al sistema calidad de bipartidista, pese a la presencia de fuerza locales de menor envergadura y otras que, además, gobiernan algunas comunidades.

Los empresarios tienen una organización gremial poderosa que los agrupa y los trabajadores dos centrales: Confederación General del Trabajo y Comisiones Obreras que, estratégicamente, actúan en consuno la mayoría de las veces. La tercera pata de la mesa es el Estado.

Este esquema general es el resultado actual de lo que inició el famoso Pacto de la Moncloa, que garantiza el funcionamiento del Estado español como una sociedad abrazada al sistema capitalista imperante, donde nadie, o casi nadie, saca los pies del plato.

Argentina es un país arrasado por el neoliberalismo, con una gran dispersión en la presencia política por la existencia de muchas corrientes de acción, cuya diáspora está latente en forma permanente; con agrupaciones gremiales empresarias dispersas por la defensa de intereses sectoriales y donde se mezclan poderosos con medianos y pequeños; con una Central sindical que alienta el policlasismo y que no ha mostrado ningún interés efectivo por implementar acciones a favor de los trabajadores que dice representar ó de políticas de corto, mediano y largo plazo para terminar con la injusticia social en Argentina; con otra Central sindical, sin personería gremial que le permita actuar abiertamente como tal dentro del sistema, aunque conservando valores y reivindicaciones que la pueda acercar más a los intereses que representa. Estas dos centrales en conjunto no llegan a representar el 30% de todos los trabajadores potenciales del país, estén estos en actividad formal o informal o desocupados.

Un país que fue orientado a partir del Consenso de Washington, a ser productor de comodities, explotando la riqueza primaria y destruyendo todo atisbo de producción industrial, con preponderancia de prestaciones de servicio en manos de multinacionales, con altos índices de desocupación, con altísimo porcentaje de marginados y ciudadanos viviendo por debajo de los límites de la pobreza y la indigencia y con un alto grado de especulación financiera atada a los vaivenes de la globalización ultraliberal.

Frente a este panorama, se está proponiendo la constitución del Consejo Económico y Social, invitando a las entidades agrarias con intereses concentrados y al servicio de los negocios de poderosas empresas multinacionales y donde conviven medianas y pequeñas empresas o productores; se convocará a centrales empresarias donde convergen empresas multinacionales, empresas nacionales grandes y donde, por diversas razones, también coexisten pequeñas y medianas empresas de producción y servicios.

El Estado estaría presente a partir de los funcionarios del gobierno de turno que puede tener diferentes concepciones de construcción y mantenimiento de una sociedad capitalista.

El peligro de este tipo de construcciones es que siempre van a tratar de imponer un sistema de relación económico y social que beneficie a los poderosos de turno, perjudicando los verdaderos intereses del pueblo.

Vale decir: más de lo mismo.

Propuesta:

A continuación, enumeramos algunas propuestas para ser consideradas, modificadas, ampliadas o, simplemente, dejadas de lado:

1. La participación debe ser igualitaria para todos los sectores

2. Los sectores deberán estar representados por rama de producción y por tamaño de las empresas que conformen la representación gremial, de acuerdo a una escala que se establecerá

3. Los sectores sindicales serán representados por las Centrales Sindicales que actúen públicamente como tales en el país, tengan o no personería gremial

4. Lo sectores de la pequeña y mediana empresa agropecuaria serán representados por los movimientos que los agrupe y que hayan actuado públicamente en el país y que sean reconocidos como tales por la Subsecretaría de Agricultura Familiar

5. Los Movimientos Sociales, que involucran tácitamente al 70% del pueblo trabajador, activo o pasivo, informal o desocupado

6. Las entidades de la cultura, la ciencia y la tecnología por su aporte a la construcción de un nuevo país

Definiciones:

“Bajo el manto del tráfico ideológico de la modernidad y la globalización, se ha desarrollado un concepto cultural en el que abrevaron no menos de dos generaciones de argentinos, basado en el consumismo, el individualismo, y el éxito para hoy sin tener en cuenta un mañana posible.

“La construcción de un modelo político y social diferente es crucial como etapa superadora. Solamente la organización del pueblo y el fortalecimiento de sus demandas históricas y reivindicativas de justicia social, independencia económica y soberanía política, pueden lograr este objetivo para instalar fuertemente a la Argentina en la Patria Grande Latinoamericana, hoy transitando caminos de consolidación y desarrollo.

“Hay una realidad dolorosa a la cual se le debe dar respuesta inmediata y, al mismo tiempo, abrir el camino para un futuro a través de un proyecto estratégico de construcción comunitaria con una planificación clara y permanentemente monitoreada, incluyente, participativa del conjunto de los sectores sociales para mejorar situaciones críticas a través de una acción inmediata.

“Se requieren organizaciones del pueblo para que existan políticas sociales al corto, mediano y largo plazo, con ejes claros que permitan a los sectores populares sentirse protagonista de los cambios y no meros receptores.

Sin esas premisa no existen políticas a largo plazo, por cuanto los objetivos a definir deben ser construido claramente desde las bases, compartidos, discutidos y protagonizados para que los sean de corte estructural, modificatorios de situaciones existentes y no paliativos de coyunturas.

“Sin un acompañamiento orgánico, con presencia y lucha cultural que marque los paradigmas, estarán divorciadas las acciones y propuestas de los dirigentes de las verdaderas necesidades y demandas del pueblo.

Por eso, en un organismo supraestatal como debe ser el Consejo Económico Social, deben estar presentes los movimientos sociales para discutir políticamente el país que se pretende y la sociedad que se debe construir con acciones de inmediata atención y con la planificación del corto y mediano plaza.

Para que se discuta lo que involucra a todos, teniendo en cuenta la referencia al maestro Ata, “porque en mi tierra el asado es de todos y no de naides”

Los Movimientos Populares, con su estructura territorial debe forzar su presencia en el Consejo Económico y Social para discutir acciones políticas que la lleven a ser la herramienta popular que represente los intereses de las mayorías argentinas, íntimamente entroncada con el pensamiento y acción de otros pueblos de la Patria Grande Latinoamericana.

Con permiso voy a entrar
aunque no soy invitado
pero en mi tierra el asado
es de todos, no es de naides
Atahualpa Yupanqui